Οταν ανέβηκε η συγκεκριμένη είδηση, από γνωστό "μεγαλοδημοσιογράφο", το ημερολόγιο έγραφε 10/09/2015.
Εχουν περάσει 11 χρόνια, έχουν προηγηθεί διάφορα, έχουν ακολουθήσει ακόμα περισσότερα.
Ομως, το παρατσούκλι (ο δημοσιογράφος της) "σερβιέτας" έμεινε να ψιθυρίζεται σε δημοσιογραφικούς κύκλους.
Δυστυχώς, φαίνεται πως ενίοτε δεν απέχει πολύ η δημοσιογραφία του από το θέμα. Το χρησιμοποιημένο βέβαια.
Μέχρι και πριν την ανακάλυψη του ΑΙ, έπεφτε πάρα πολύ γέλιο, με ασυνταξίες και ανορθογραφίες. Ευτυχώς η τεχνολογία μας προφύλαξε από την βάσανο, και αυτόν από την έκθεση.
Προσωπικά έχω υπάρξει θύμα της "δημοσιογραφίας" του. Και αυτό, γιατί όχι μόνο ανεβάζει αδιασταύρωτες ειδήσεις, αλλά ακόμα και σε επικοινωνία, επιμένει. Πολύ παλιό το χούι.
Πριν μερικούς μήνες, για να στηρίξει προσπάθεια δίωξης μου, με κατηγόρησε για ανύπαρκτο σχόλιο μου σε Ραδιοφωνικό Σταθμό. Αρνήθηκε να επανορθώσει.
Πρόσφατα, επέτρεψε να συκοφαντηθώ χωρίς προσχήματα, με επώνυμη αναφορά στο πρόσωπο μου, χωρίς να μπει καν στον κόπο να έχει την άποψη μου για όσα σοβαρά κατηγορήθηκα. Ανύπαρκτη δημοσιογραφική δεοντολογία.
Η αλήθεια είναι πως και πάλι δεν με εξέπληξε. Ελαφρύς σε όλα του.
Στη χθεσινή συνέντευξη του κοινού διοικητή, ξαναχτύπησε. Χωρίς να με κατονομάσει, όμως φωτογραφίζοντας με, ενέπλεξε και τον διοικητή σε σενάριο, που φίλος του εργατοπατέρας αναπαράγει.
Δεν ρώτησε, θεώρησε δεδομένα κάποια πράγματα. Σε όλο αυτό, ενώ έχουν παρουσιαστεί στοιχεία για σοβαρή υπόθεση θανάτου ασθενούς, μια από τις 4 που έχουν καταγγελθεί, ο "δημοσιογράφος", που ανέδειξε ως θέμα μια σερβιέτα, δεν μπήκε καν στον κόπο να ερευνήσει αυτά τα σοβαρά περιστατικά. Αντίθετα, στοχοποίησε τον γράφοντα, παρότι έχει πάρει διαστάσεις, ότι το ζήτημα έχει γίνει αντικείμενο πειθαρχικού και ποινικού ελέγχου.
Σε όλο αυτό, ο διοικητής αντί να βάλει τα πράγματα στη θέση τους, αφού γνωρίζει καλά και την πειθαρχική και την ποινική διάσταση, όχι μόνο του θανάτου αλλά και άλλων ζητημάτων, σχολίασε λες και επρόκειτο για προσωπική επίθεση όπως επεδίωκε να παρουσιάσει το θέμα ο εν λόγω "δημοσιογράφος".
Σε τόσο σοβαρά ζητήματα, θα έπρεπε να κρατήσει θεσμική στάση. Οχι να επιχειρεί να γίνει αρεστός.
Σε τόσο σοβαρά ζητήματα, θα έπρεπε να κρατήσει θεσμική στάση. Οχι να επιχειρεί να γίνει αρεστός.
Γιατί αν συμφωνεί ότι πρόκειται για προσωπική επίθεση, ύβρεις και λοιπά φληναφήματα, τότε υπάρχει ζήτημα ακεραιότητας του ίδιου. Δεν είναι αποδεκτό σοβαρότατες καταγγελίες, να παρουσιάζονται ως κάτι άλλο, πέρα από αυτό που πραγματικά είναι. Δεν είναι αποδεκτό να στοχοποιείται πολίτης, επειδή αποκάλυψε σοβαρά ζητήματα που διερευνώνται πειθαρχικά και ποινικά.
Δεν μπορεί να σχολιάζει μια στημένη ερώτηση, αλλά να αποσιωπά τον διενεργούμενο έλεγχο.
Η απόφαση απομάκρυνσης της τέως διοικήτριας αναφέρει: "Το υπ’ αρ. ΕΜΠ πρωτ. 645/12.5.2026 ενημερωτικό σημείωμα του Διοικητή της 7ης Υ.Πε. Κρήτης και την υπ’ αρ. ΕΜΠ 604/5.5.2026 Έκθεση Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης στα οποία συμπεριλαμβάνονται και οι απόψεις της κ. Φανουράκη και από τα οποία προκύπτουν η μη επίτευξη των τεθέντων στόχων καθώς και οι αποχρώσες ενδείξεις για μη σύννομη άσκηση των καθηκόντων της."
Αν διαφωνεί με το πόρισμα, τις έρευνες και τα στοιχεία που ως διοικητής υποθέτω έχει στην διάθεση του, άρα και το σκεπτικό απομάκρυνσης, τότε υπάρχει ζήτημα αμφισβήτησης της απόφασης του Υπουργού. Διαφορετικά, δεν μπορεί να σιωπά στην επίθεση εναντίον της διαφάνειας και της λογοδοσίας.
Ολα αυτά που συμβαίνουν, έχουν ουρά. Και ο κοινός Διοικητής, αφήνει σκιές, ενώ γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα. Επέλεξε όμως να τροφοδοτήσει την επίθεση συγκεκριμένων κύκλων, αντί να βάλει τα πράγματα στην θέση τους. Είναι κίτρινη κάρτα.
Δεν μπορεί να σχολιάζει μια στημένη ερώτηση, αλλά να αποσιωπά τον διενεργούμενο έλεγχο.
Η απόφαση απομάκρυνσης της τέως διοικήτριας αναφέρει: "Το υπ’ αρ. ΕΜΠ πρωτ. 645/12.5.2026 ενημερωτικό σημείωμα του Διοικητή της 7ης Υ.Πε. Κρήτης και την υπ’ αρ. ΕΜΠ 604/5.5.2026 Έκθεση Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης στα οποία συμπεριλαμβάνονται και οι απόψεις της κ. Φανουράκη και από τα οποία προκύπτουν η μη επίτευξη των τεθέντων στόχων καθώς και οι αποχρώσες ενδείξεις για μη σύννομη άσκηση των καθηκόντων της."
Αν διαφωνεί με το πόρισμα, τις έρευνες και τα στοιχεία που ως διοικητής υποθέτω έχει στην διάθεση του, άρα και το σκεπτικό απομάκρυνσης, τότε υπάρχει ζήτημα αμφισβήτησης της απόφασης του Υπουργού. Διαφορετικά, δεν μπορεί να σιωπά στην επίθεση εναντίον της διαφάνειας και της λογοδοσίας.
Ολα αυτά που συμβαίνουν, έχουν ουρά. Και ο κοινός Διοικητής, αφήνει σκιές, ενώ γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα. Επέλεξε όμως να τροφοδοτήσει την επίθεση συγκεκριμένων κύκλων, αντί να βάλει τα πράγματα στην θέση τους. Είναι κίτρινη κάρτα.
Το κλείνω εδώ, γιατί προέχει η διαφάνεια και η πλήρης αποκατάσταση της αλήθειας, όσες σκοπιμότητες κι αν επιστρατεύσει η κίτρινη δημοσιογραφία.
Το μόνο όμως που με βασανίζει τόσα χρόνια, όπως και αρκετούς συμπολίτες, είναι από ποιον(!) έπεσε η σερβιέτα. Θα μάθουμε άραγε ποτέ την αλήθεια; Ή μήπως σκοτεινοί κύκλοι έχουν επιστρατευτεί για να την κρύψουν; Την μάζεψε "περαστικός"; "ένας όποιος να είναι"; Εστω εξωγήινος;
Μέχρι τότε, η ειρωνεία είναι το μόνο όπλο απέναντι στον κιτρινισμό και τους πληρωμένους κονδυλοφόρους.
Ομως, η ουσία παραμένει εκεί που πραγματικά καίει. Στα σοβαρά ζητήματα λογοδοσίας, στις καταγγελίες που διερευνώνται και στην προσπάθεια να μη γίνει η παραπληροφόρηση κανονικότητα.
Και θα τονίσω για ακόμα μία φορά. Δεν είναι όλα πολιτική. Παιχνίδια με την αλήθεια και την υγεία, δεν παίζουμε.
Μέχρι τότε, η ειρωνεία είναι το μόνο όπλο απέναντι στον κιτρινισμό και τους πληρωμένους κονδυλοφόρους.
Ομως, η ουσία παραμένει εκεί που πραγματικά καίει. Στα σοβαρά ζητήματα λογοδοσίας, στις καταγγελίες που διερευνώνται και στην προσπάθεια να μη γίνει η παραπληροφόρηση κανονικότητα.
Και θα τονίσω για ακόμα μία φορά. Δεν είναι όλα πολιτική. Παιχνίδια με την αλήθεια και την υγεία, δεν παίζουμε.