Αλήθειες και ερωτηματικά για την ακύρωση ανάπλασης του παραλιακού

Προφανώς το πρόβλημα δεν είναι προσωπικό με κανέναν της δημοτικής αρχής.
Στη λογική της αντιπαράθεσης ακυρώνονται τα πάντα, παγώνουν έργα, ανατρέπεται ο σχεδιασμός. Κάποιοι ήμασταν παιδιά και γεράσαμε, βλέποντας την πόλη να γερνάει περισσότερο από εμάς.

Το έργο ανάπλασης πέρασε από δημόσιες διαβουλεύσεις. Εγκρίθηκε ουσιαστικά από τους πολίτες. Και έρχεται ο δήμαρχος και δηλώνει ότι θα κάνει διπλής κυκλοφορίας τον δρόμο. Επικαλείται προεκλογική δέσμευση.
Δηλαδή τι νομίζει; Πως όσοι τον ψήφισαν συμφωνούσαν με όλα; Πως του έδωσαν λευκή επιταγή; Δεν είναι έτσι τα πράγματα.
Αν ο δήμαρχος δεν επιθυμούσε τη συνέχει του έργου, όφειλε στην αρχή της θητείας του να το ακυρώσει.
Επειδή μάλιστα δεν έχει αντιδημαρχία τεχνικών έργων, έχει την απόλυτη ευθύνη. Χωρίς ακύρωση από το δημοτικό συμβούλιο (ΔΣ), κάθε πάγωμα και κάθε άλλη ενέργεια αντίθετη με τη βούληση του ΔΣ, αποτελεί παράβαση καθήκοντος, αφού οι αποφάσεις του ΔΣ δεσμεύουν τους πάντες, ακόμα και τον δήμαρχο.
Επί 13 μήνες, χωρίς απόφαση του ΔΣ, το έργο έχει παγώσει. Είναι ψέμα αυτό; Αν ναι, τότε ο δήμαρχος ας ενημερώσει τους πολίτες για τις ενέργειες του στο πλαίσιο χρονοδιαγράμματος του έργου.

Λέει ο δήμαρχος, ότι τα χρήματα δεν θα χαθούν. Θα κατευθυνθούν σε άλλα έργα. Σε ποια; Σε έργα που έχουν ή επίκειται να ενταχθούν σε άλλα προγράμματα ή που δεν είναι εφικτό να ενταχθούν;
Για παράδειγμα, αν δεν κάνω λάθος, ο τέως δήμαρχος προσπάθησε να εντάξει έργα της Νεάπολης στα ΣΒΑΑ, όμως η διαχειριστική αρχή το αρνήθηκε με το επιχείρημα ότι ο στρατηγικός σχεδιασμός πρέπει να εστιαστεί στην παραλιακή ζώνη με άξονα τον τουρισμό. Γιατί τώρα θα το δεχθεί, ενώ παλαιότερα το είχε απορρίψει; Εχει πάρει το ΟΚ;
Πολύ φοβούμαι ότι θα χαθούν εξασφαλισμένα χρήματα, που σίγουρα δεν περισσεύουν. Και αυτό επίσης είναι κολάσιμο.

Και τι μας λέει ο δήμαρχος; Οτι το έργο δεν ακυρώνεται. Πως θα γίνει σε τρεις φάσεις. Η πρώτη (λέει) είναι η άμεση μετατροπή σε διπλής κυκλοφορίας. Δηλαδή, τίποτα. Ξήλωμα του πεζόδρομου με μια μπουλντόζα και τέλος. Χωρίς διαβούλευση, σπεύδει με όπισθεν. Η δεύτερη να γίνουν συντηρήσεις. Και μένει η τρίτη, η οποία θα απαιτήσει κάπου 15 εκατομμύρια ευρώ, χωρίς καμία ανάθεση μελέτης, χωρίς καμία εξασφάλιση πηγής, που σημαίνει ότι η ανάπλαση του παραλιακού πιθανότατα δεν θα προχωρήσει για πολλά χρόνια ακόμα.
Γυρνά πίσω την πόλη. Αυτή είναι η αλήθεια.
Ολοι οι προοδευτικοί που τον περιβάλλουν, το βλέπουν ως θετικό μέτρο;
Παντού περιορίζεται η κίνηση των οχημάτων και δίνεται χώρος στους πεζούς. Τα παιδιά, οι επισκέπτες πρέπει να έχουν ποιοτικότερο χώρο. Εδώ κάνουμε το αντίθετο.

Μήπως σε αυτή τη λογική και τον φόρτο της 25ης Μαρτίου, να καταργήσει και τον μοναδικό πεζόδρομο της πόλης της 28ης Οκτωβρίου, αντί να δημιουργήσουμε έναν νέο;

Μήπως να κάνει διπλής κατεύθυνσης και τον δρόμο προς το λιμάνι; Να καταργήσει και το μικρό τμήμα πεζόδρομου εκεί; Ή μήπως στενοί του συνεργάτες θα βλαφτούν;

Και ναι, η δυσκολία μετακίνησης με όχημα, δεν είναι επιχείρημα για περισσότερο χώρο στα οχήματα, αλλά κίνητρο για πεζή μετακίνηση. Αυτό προωθούν άλλες πόλεις.

Ο δήμος πρέπει να κάνει ότι μπορεί ώστε να προχωρήσει το έργο και βεβαίως στο μέλλον μπορεί να το επεκτείνει και προς την θάλασσα. Θα ήταν θετικό να φαρδύνει το παραλιακό μέτωπο και να γίνει ακόμα περισσότερο λειτουργικό. Γιατί το ένα έργο πρέπει να ακυρώσει το άλλο;
Δυστυχώς με την συνειδητή απραξία 13 μηνών, το έργο θάφτηκε και το πλέον πιθανό είναι ότι τα χρήματα θα χαθούν, όπως και η ευκαιρία να αλλάξει εικόνα μια περιοχή που έχει μείνει η ίδια για πάνω από 60 χρόνια, χωρίς κανένα ουσιαστικό νέο έργο από πλευράς δήμου.

Αποψη μου πως και οι δημοτικοί σύμβουλοι της συμπολίτευσης έχουν παραπλανηθεί. Πως δεν έχουν γνώση των πραγματικών γεγονότων, διαφορετικά δεν θα συναινούσαν στο επιχειρούμενο έγκλημα.
Σε κάθε περίπτωση, με το μεθοδευμένο πάγωμα του έργου, έχοντας εξαντληθεί τα περιθώρια, ο δήμαρχος επιχειρεί να φέρει προ τετελεσμένων γεγονότων τους δημοτικούς του συμβούλους, ώστε να συναινέσουν στην ακύρωση του έργου.
Ομως, πέρα από την εύλογη αλληλεγγύη και στήριξη στον δήμαρχο, υπάρχουν όρια. Πρέπει να λειτουργήσουν κατά συνείδηση, όπως άλλωστε ορκίστηκαν. Διαφορετικά είναι συνυπεύθυνοι στο έγκλημα.

Πιστεύω πως ανάλογη αγωνία μοιράζομαι με πολλούς συνδημότες. Πέρα και πάνω από πολιτικές και κομματικές αναφορές, και πέρα από την επιλογή μας στις δημοτικέ εκλογές.
Αν νοιαζόμαστε πραγματικά για τον δήμο, την πόλη, αν αγαπούμε τον τόπο μας, δεν μπορούμε να προσποιούμαστε ότι όλα πάνε καλά. Ούτε να υποκύπτουμε στην προσπάθεια επιβολής νόμου της σιωπής.
Εν κατακλείδι, δεν γίνεται ο επόμενος δήμαρχος, να γκρεμίζει το έργο του προηγούμενου. Με αυτή την καταστροφική λογική, από το heartbeat of Crete, έχουμε καταλήξει στο Heart failure of Crete. Ας κάνουμε κάτι, πριν είναι εντελώς αργά.

Ο τόπος μας δεν αντέχει άλλο πισωγύρισμα.